Below are the most recent 23 friends' journal entries.

Wednesday, November 19th, 2008
egmg	5:15p	Чем православные лучше моджахедов? речь идет о том, чтобы икона «Троица» преподобного Андрея Рублева была на три дня «отпущена» на праздничное богослужение на место своей прежней «прописки» - в Троице-Сергиеву лавру. Лучше они тем, что во имя благочестия готовы разрушить не чужую святыню, а свою собственную. (6 Comments |Comment on this)
		Advertisement
Tuesday, November 18th, 2008
egmg	10:41p	I-ое Послание Генератора смысла N 26&^(14 всем прочим Генераторам смысла живой жизни. Генераторы! Я ясно вижу, что 90% нынешней литературы можно запросто препоручить машинам. Хватит с нас рабства ручного труда! Все, что в ярких обложках и на глянце - однозначно, все, что в аналитических обзорах - вне всякого сомнения. Детективы? Любовные романы? Даже не смешите, это вчерашний день дегенеративной поэтики. Что там еще? Кулинарные книги? Философские трактаты? Да пожалуйста! От Пятигорского не отличишь. Будут читать, как миленькие, и глубочайший смысл находить. Это я не шучу, кто ищет, тот найдет. Поэзию? Будет машина генерировать не хуже Цветкова. Увы, увы, да, да, да. А все потому, что в искусстве отменили каноны. Нечем верифицировать качество. Вот с нарративной прозой посложнее. Там как бы иногда требуются психологические портреты, и в этом тонкость - всегда уникальные, да в развитии. То есть личность изобразить машиной будет труднее всего. Потому какое-то время продержатся живые дневники, но и они постепенно смешаются - креолизируются, так сказать, с ботами. И если уже вся остальная литература будет сгенерирована машинами, то тогда и личность мало-помалу сделается гораздо более компатибельной с тем, что в софте написано. Конечно, ведь будут устраивать состязания человек-машина, будут потихоньку учиться друг у друга. А там - глядишь, появятся у нас вскорости романы между кофеваркой и стиральной машиной. И тогда нас уже и не отличишь друг от друга. Ведь сейчас люди играют в шахматы только потому, что до сих пор есть люди. Люди, как вы думаете, нужны ли мы нам еще? (43 Comments |Comment on this)
Monday, November 17th, 2008
egmg	10:55p	мужчины красятся, за ними гоняются женщины в плохо сидящих одеждах. Это всё Постмодернизм. http://www.gatchina.biz/generator Откровенно рулит, просто откровенно. Такое впечатление, что многие, и многие из встреченных мною по жизни людей именно этим генератором генерировали свою мысль. Это очень близкая модель, очень. Я со своей осмысленной моделькой курю в уголке. via verba Постмодернизм! хоть имя дико, но мне ласкает "Никто не приносит в жертву свое величайшее сокровище, имя которому – Постмодернизм. Нужно сделать всё, чтобы сохранить Постмодернизм, в связи с продовольственным кризисом в мире. Да, Постмодернизм причиняет боль, страдание. Но столько же он приносит и радости. Задолбало каждый день отвоёвывать парковку под домом. Все хотят почему то стать на твое место. Задолбало каждый день получать Постмодернизм. Разве нельзя по почте просто прислать Постмодернизм? Да и вообще, ещё много чего задолбало. Вскоре после того, как люди стали использовать Постмодернизм при выяснении своих личных отношений, они стали применять его и более массово – уже в военных целях. Сексуальные роли поменялись: мужчины красятся, за ними гоняются женщины в плохо сидящих одеждах. Это всё Постмодернизм. Каждый год армия США проводит смотр новых научно-технических изобретений. Здесь выставляются не только новые виды вооружений, но и передовые разработки в области связи, новые материалы, новые медикаменты и проч. Вот, например, Постмодернизм с глушителем. Чем не изобретение? Мы будем вас беречь. Мы будем вас холить и лелеять. Мы будем стирать вам носки, будем жрать ради вас мюсли. И всё потому, что у вас есть Постмодернизм. А у нас нет. Как-то у вас хорошо получается манипуляция сознанием, с целью забалтывания важнейших тем. Ладно, в кране вода есть? А невидимыми лучами вас никто не облучает? Конечно облучает, – Постмодернизм. Закон Артура: Постмодернизм других всегда кажется необычным и волнующим, а ваш собственный – глупым и неуклюжим. А вот «Мзинредомтсоп» – это Постмодернизм наоборот." А теперь тест: - первая ступень сознания - отличить текст, сгенерированный машиной, от генерируемого любым из нас; - вторая ступень сознания - осознать, что сгенерированный любым из нас текст не слишком сильно отличается в механизме порождения от программы, заложенной в машину все теми же, подобными нам, генераторами текстов; те, кто полагает, что разница чрезвычайно велика, явно не отдают себе отчет в том, как генерируют сами; - третья ступень сознания - помнить и о сходстве, и о различиях; Кстати, вы поняли как работает этот генератор смысла? Вы задаете мотив, который будет с некоторыми промежутками повтрояться. Все! Именно этот опознаваемый мотив задает организацию смыслу. Очень мощный импульс, как видим. Обычно приходится работать на гораздо менее явных случаях повтора. (25 Comments |Comment on this)
egmg	12:33a	полное разоблачение всех секретов психоанализа Люди, как правило, никогда не вырастают из своих комплексов, заложенных в детстве. Они про них просто ничего не знают и потому не могут выйти из того, что им кажется неизменным и богоданным. В то время, как не Богом, а языком данным, а язык - мы знаем, что такое, как скажешь, так и будет. Это, конечно, самые важные контуры, которые закладываются как годовые кольца, в самую сердцевину, сначала на довербальном уровне, потом уже на вербальном. Психоанализ, будучи археологией сознания, докапывается, бывает, до самых что ни на есть натальных переживаний. Как такое возможно? О натальных переживаниях нет и быть не может вербальных воспоминаний. Тем не менее их выкапывают. Происходит это следующим образом: при помощи перевода знаков низшего и все низшего порядка в слово. То есть буквально слово запускает крючки все глубже, при помощи ближайших к нему знаков-медиаторов. Ближайший к символическому знаковый уровень - образ, икон. Слово сначала цепляется за образ. Сообственно, слово всегда сцеплено с образом, своим пространственным носителем. Это и есть эмблема. Готовый мнемонический блок, построенный на неизбежности и невозможности перевода одного типа знаков в другой. (Помним, что "правый" мозг архаичнее "левого"). Далее уже образ цепляет индекс, то есть симптом, поскольку речь идет о теле. Это хорошо демонстрируется на примере понятия боли. Боль - слово. Но что это за боль? И тут начинается: колющая, режущая, жгучая, тянущая. Все это определения - суть образы, образ копья, образ ножа, образ огня, образ вытягиваемой жилы. При этом эти образы укоренены в той памяти, которая вообще-то почти никогда в сознании не хранится. Она в нем не может храниться, потому что бессловесна, это физиология. Но слова "жгучая боль" вызывают у нас в сознании некоторое смутное возмущение - некоторое очень отдаленное подобие именно той самой боли, как от огня. Смутная вспышка воспоминания. И вот так по длинным цепочкам ассоциаций, цепляя образ на слово, а потом симптом на образ можно доходить до досимволических пластов воспоминаний. Фишка тут в том, что по идее, все-равно, на что ты прилепишь эти якобы воспоминания. Нет там никаких воспоминаний, понятно. Слово по образу реконструиирует симптом. Реконструирует, а аналитик отсекает ему лишнее. Иными словами, психоаналитик закладывает новые альтернативные контуры. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, November 16th, 2008
egmg	10:02p	о счастливцах и несчастливцах Многие люди несчастны, потому что полагают, что так несчастливо сложились обстоятельства. Между тем, все несчастья происходят оттого, что мы не можем выйти из своего ума в чей-нибудь другой, ну хоть Мэри-Эннин. Никаких вроде бы проблем с этим быть не должно - представил себе счастливую Мэри-Энн и - вперед! Так вот ведь редко кто умеет представлять в таких деталях. И потому мы падаем жертвой обстоятельств. (25 Comments |Comment on this)
egmg	9:11p	о чистоте эстонского языка в автобусе девушка прощается по мобильнику на чисто эстонском языке: "OK, nu davaj, chau!" Что за ветры веют над хутором Тихая Сапа. (2 Comments |Comment on this)
egmg	2:11a	ловись мысля большая и маленькая Мысль приходит из языка, и уходит обратно в язык. Побезобразничав в тушке, прилепляется к семиокойне. Это и есть душа, другой нет. (6 Comments |Comment on this)
Saturday, November 15th, 2008
chartres	9:31p	Эспрессо - что это такое и как его правильно делать  Для тех кто разумеет по-английски и интересуется эспрессо на предмет его делания самому - вот, очень ценный материал, обязателен к просматриванию даже если вы уже вполне умелый бариста для сверки техники. Выпущен австралийской компанией которая тут продает итальянские машины Домобар. Материал презентует Скотти Калахан. Он очень хороший бариста, один из лучших.  (Comment on this)
egmg	12:22p	ловля мысли элите нужны массы с тем, чтобы их презирать. не люблю. (20 Comments |Comment on this)
egmg	1:04a	Кому многия мудрости? Вышлю всем желающим свою только что законченную вчерне (не все выходные данные проставлены) статью "Моделирование творческого процесса как научный эксперимент". Я пока раздумываю, куда ее определить, потому ссылки на работу следует делать так: "ознакомился в рукописи". Адреса можно писать в комменты. А если кто додумается, где ЭТО можно опубликовать за деньги, имя того благодетеля будет вписано в acknowledgments, сиречь, в вечность. (60 Comments |Comment on this)
Friday, November 14th, 2008
bratelnik	1:14p	Адриановка хорошо-то как, официальный сайт деревни Адриановка, Тамбовской обл. http://andrianovka.ru новости одна лучше другой 14.10.2008 Дерзкую кражу совершили у жителя ул.Садовой, известного как "Завхоз". Пока хозяева отсутствовали дома, с их двора были украдены бетонные плиты, которыми был замощен этот двор http://andrianovka.ru/news.html (2 Comments |Comment on this)
Thursday, November 13th, 2008
egmg	10:59a	Где это - Сомали? Инфолента выглядит, ну не знаю, как страницы из авантюрного романа. Пираты какие-то...То захватили, это атаковали. Барокко. (4 Comments |Comment on this)
egmg	12:27a	ловля мысли Я все поняла. Для того, чтобы остаться на том уровне семиокойне, где есть деньги, надо было не дать развиться символическому мозгу. Это основное и главное условие. Неосуществимое пост-фактум. Поздно. (42 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 12th, 2008
egmg	5:17p	ловля мысли Для большинства понимание сути теории Фрейда так и не поднялось выше гениталий. У него немного про другой орган, чуть выше, - про язык. Инициировано записью http://fyysik.livejournal.com/1153496.html http://fyysik.livejournal.com/1153108.html?thread=5357140#t5357140 (10 Comments |Comment on this)
egmg	4:32p	Принимаю поздравления Дамы и господа блогеры, спешу уведомить вас, что отныне семиотику следует полагать в ряду точных экспериментальных дисциплин. Я сделала это. Я с моими студентами. Мы провели эксперимент по отслеживанию креативного процесса, то есть производства нового языкового события, то есть генерирования смысла, и его результаты задокументированы. Мы поймали мысль. Я повторила свой ранее поставленный в блоге эксперимент на живой аудитории, и механизм снова сработал. Я же говорила, у меня все ходы записаны. Понятно, что это самая первая стадия точности. У нас, по сути, всего один инструмент - хронометр, но зато для него уже написан очень неплохой софтвер. Тем не менее, настоящее сообщение уже дает основание включить семиотику в общий категориальный аппарат естественно-научных точных дисциплин. Ура, товарищи жж-юзеры! Спасибо вам всем за соучастие, без вас ничего бы не состоялось. (32 Comments |Comment on this)
Tuesday, November 11th, 2008
egmg	10:10p	Иудейские трипы Иерусалим Тель Авив (Comment on this)
Monday, November 10th, 2008
egmg	10:49p	как работает моск В продолжение http://egmg.livejournal.com/1166280.html?nc=16 Кстати, ЮрМих тоже знал, как работает мозг писателя, лучше всего - Пушкина. Свидетельство тому - реконструкция замысла поэмы о Христе. Я знаю, что мозг актера и художника формируется в последнюю очередь на символическом уровне. Есть исключения - гении, у них все в балансе. Мозг актера и художника очень обусловлен его телесными практиками, гораздо больше, чем мозг математика. Образ - древнее слова. Правый мозг архаичнее левого (помним, что правое-левое - здесь разделение принципиальное, но подвижное). Мы знаем, что у животных есть образы, знаем потому, что они видят сны. Я не берусь утверждать, но мне кажется, что распознавание особей своего вида у животных достигает концептуального обобщения. Собаки друг друга распознают в таких монстрах на таком расстоянии, что как-то поневоле задумаешься, что же у них за платонова идея "собаки" в мозгу сложилась. Они имеют гештальт собаки, основа которого - движение. Образ зависим от жеста, от моторики, которая дана нам в качестве основы распознования образа. Образ кинетичен, как кинетична миммика. Мим - прямой потомок обезъяны. Разница в том, что мим вовсе отказывается от звукового канала коммуникации, но это уже сильно потом. И при этом образ неподвижен, как облако. Он покрывает, никогда не замещая собой, множественные частные оклонения от некоего наиболее типичного алгоритма движения. Животные в доисторическом изображении всегда в движении, это некое облако движения, оплотнившееся в силуэте. Потому эти изображения столь схематичны. (14 Comments |Comment on this)
egmg	9:22p	миметическое На маленькой конфе по мимикрии http://www.ut.ee/SOSE/tartu/resemblances/index.html наши докторантки показывали водоросли из Эмайыги в банке, сшитых из фланели кольчатых гусениц, чтобы показать агглютинативный принцип эволюции, разбирали перевод птичьего языка на человеческий - ономатопею, профессор эмеритус из Сиеттла - урожденный египетский копт - рассказывал про то, как он строил себе дом на острове какого-то там орла. Прекрасный чех сказал, что гены делятся на двое, а потом показал, как полоски на теле не совсем точно, но повторяют нарастающие кольца по двум пересекающимся осям организма. Животный организм поначалу растет как дерево, кольцами, потом начинает выпускать отростки по горизонтальной оси, тоже кольцами. Очень смешно выглядит узор на зебре. На кошках тоже смешно. Но, конечно, до регулярности демонстрации приницпа далеко. Во время кофе-брейка подошла девушка почти-эмо с черной челкой, в белой блузочке. А поверх блузочки висела двойная цепь наподобие дорогой собачьей, а на цепи висела натуральная вобла. Девушка, охотно смущаясь, поведала, что воблу нашла на полу в мастерской своего друга. Посмотрела. какая красивая, покрыла лаком для внутренних работ, просверлила глаз и повесила на цепь. Читайте про Распятие селедки. (6 Comments |Comment on this)
egmg	7:55p	лови мысль! Чем старательнее ученик повторяет учителя, тем меньше у него шаносв к нему приблизиться. (47 Comments |Comment on this)
Sunday, November 9th, 2008
egmg	11:03p	что я знаю Я знаю, как работают мозги у математиков. В самых общих чертах, но знаю. Во всяком случае, то, что у них мозги устроены (являются) совершенно иным, чем у меня способом. Их мозг сформирован другой, очень отличной от моей, картиной мира. Ландшафт их мозга совершенно иной. Все математики - сумасшедшие, не замечали? А те, которые не сумасшедшие, только притворяются математиками, на счетах костяшки перебирают. То же самое с шахматистами, у них с малых лет мозги устроены как у Алисы в зазеркалье. Причем, у женщин больше шансов сохранить значительную часть правого полушария, достаточного для того, чтобы в театре забывать о шахматах. (Это я про обожаемую мной Л.И.Вольперт подумала). Очевидно, мозги специально устроены и у всех прочих профессионалов, просто лень задумываться. Иначе они хреновые профессионалы. И что мне тогда скалиться на trurle, которого облучили лазером в каком-нибудь техническом вузе? Просто смешно ждать от узко-зомбированных профессионалов в их узко-специальных мозгах какого-нибудь отклика на холистические построения. Холистически мозги устроены у одного на миллион. Так получилось, что я среди них. Вернее, он не устроен, он так развился. И я знаю, как и почему это произошло. Могу отчитаться за каждую минуту. У меня все ходы записаны. При этом я узкий профессионал. Я досконально знаю, как работает мозг писателя. Досконально. Я могу проследить и размотать каждый свой и чужой мотив, каждый свой/чужой ход, каждый свой/чужой прием в этой игре, часто с точностью до минуты их зарождения. Я - сама свой филолог. Я точно знаю, как работают мозги человека, работающего с текстом. Да, на своем собственном научном горьком опыте. Еще я знаю, что очень похоже были устроены мозги у Андрея Белого. Я его прочитала вдоль и поперек с калькулятором в руках. Я работала с его рукописями, подготовительными материалами к "Мастерству Гоголя". Я тогда не все поняла, но кое-что, видать, зацепило уже тогда. Меня инфицировал Белый (чуть раньше еще Борхес), а путеводную карту все же дали ЮрМих и БорМих. ЮрМих - основу, БорМих - уток. Можно еще назвать ряд имен и текстов. И не только текстов и имен, у нас и сор из-под забора в ход идет. У каждого свои доноры. (23 Comments |Comment on this)
bratelnik	11:24p	Brighton Bathing Boxes From Brighton Beach ( еще ) (7 Comments |Comment on this)
egmg	10:43a	Встать, Суд идет! Страшный суд уже идет - общее место. Но как? Единственно представимой общей задачей человека, как вида, выработавшего символическую форму языка, является постановка вопроса: в чем смысл всего? Доказывается тем, что человек таким вопросом задался. Вот это, собственно, и спросится - спрашивается на Суде. Отвечай перед всем мирозданием: в чем смысл бытия? И твой ответ будет важен только для тебя. (3 Comments |Comment on this)
egmg	9:00a	к теории анамнесиса Мы говорили, что мысль - это то, что видит сходство в ряду ассоциаций, образующихся возмущениями на карте нашего мозга. То есть собственно, то, что возбуждает эти участки. Но как вообще возможно распознавание? Распознавание возможно только при коммуникации, то есть при мембранности границ между объектами, то есть перетекании информации каким-то образом от одного объекта к другому. Иначе, частичном перетекании одного объекта в другой и обратно. Это возможно только в одном случае: если объект=субъект один, искусственно (при помощи языка) разделенный на (по крайней мере) двоих при помощи границ-мембран. Мы помним о сходных с нашими процессах в другом всем телом. Потому и узнаем в другом то, что есть и в нас. При этом, помним каждый свое, оттого с ошибками. Слишком далеко развелись тела особей, слишком индивидуализировались, потому пришлось устанавливать очень дистанционные передатчики для коммуникации с самим собой. Это язык как сигнальная система перекрикивания с самим собой при помощи громкой связи. Почему мы помним о другом? Мы помним о нем, как о бывшем одним с нами. Лучше всего должна помнить только что отделившаяся от материнской клетка. Впрочем, у клеток пока не поймешь, кто мать, кто дочь. Каждый помнит все, и каждый помнит только свое. (Comment on this)